第321章 续写2（第1页）

（跟上一章同样的理由）

伯克利基数：Berke1ey基数是Zerme1o-Fraenke1集合论模型中的基数k，具有以下性质：

对于包含k和a＜k的每个传递集m，存在m的非平凡初等嵌入，其中a＜临界点＜k。Berke1ey基数是比Reinhardt基数严格更强的基数公理，这意味着它们与选择公理不兼容。作为伯克利基数的弱化是，对于Vk上的每个二元关系R，都有（Vk，R）的非平凡基本嵌入到自身中。

这意味着我们有基本的

j1，j2，j3。。。

j1:（Vk，∈）→（Vk，∈），

j2：（Vk，∈，j1）→（Vk，∈，j1），

j3:（Vk，∈，j1，j2）→（Vk，∈，j1，j2）等等。

这可以持续任意有限次，并且在模型具有依赖性选择的范围内无限。

因此，似乎可以通过断言更多依赖性选择来简单地加强这一概念。对于每个序数入，存在一个ZF+Berke1ey基数的传递模型，该模型在入序列下是封闭的，是不需要定义的类。

级莱茵哈特基数：对于任一序数a，存在一j:V→Vithj（k）＞a并具有临界点k，可以称为o=1是因为足够大的大基数公理会导致不一致性，从而使该系统下所有命题为真。

伯克利c1ub：基数k是伯克利基数，如果对于任何带k的传递集k∈m和任何序数a＜k，都会有一个初等嵌入j:m＜m和critj＜k，如果真的存在伯克利基数，那么就会有对力迫扩张绝对，它使最小的伯克利基数有共尾性，通过对k的施加一定的条件，似乎可以增强Berke1ey性质，如果k是Berke1ey和a，a∈m且m有传递，那么对于任意a＜k，都有一个j:m＜m和a＜critj＜k和critj（a）=a，对于任意一个可传递的m?k都存在j:m?m与critj＜k，基数是Berke1ey，且仅当对于任何传递集m?k存在j:m?m和a＜critj＜k，因此δ≥k，δ也是伯克利，最小的伯克利基数也被称为δ_a，称k为c1ub-伯克利，如果k是正则的，并且对于所有c1ub→c?k和所有带k的传递集m∈m；有j∈ε（m）和crit（j）∈c，称k为1imitc1ub伯克利，它是一个c1ub伯克利基数1imit伯克利基数，如果k为最小的伯克利，则y＜k。

冯·诺依曼宇宙V

V?=?

V＿a+1=p（V＿a）

若λ为极限序数，则V_λ=∪_kλV_k，

V=∪_kV_k，k跑遍所有序数，令ord为所有序数的类则V=∪_k∈ordV_k

V表示宇宙V，?表示初始状态，a表示任意序数，p表示幂集，∪表示并集，k表示序数。

可构造宇宙V=L

定义def为一个包含所有x子集的集合。一个x的子集x位于def（x）当且仅当存在一个一阶逻辑公式φ和u?，u?，u?，……∈x

使得x={y∈x:φ?[y，u?，u?，u?，……]

然后:L?=?，L?=def（L1）={?}=1，Ln+1=def（Ln）=n，L=∪＿k＜L，Lλ=∪＿k＜λλisa1imitordina1?是极限序数

L=∪＿kLk，k跑遍所有序数

宇宙V=终极L：

V=终极L的前置条件：

一个内模型是终极-L至少要见证一个紧致基数。一个内模型是终极-L也可以至少见证幂公理ua+地面公理ga+存在一个最小强紧致基数成立。一个内模型是终极-L必须是基于策略分支假设sBh。

如果V[g]是V的脱殊集合扩张并且V在V[g]的?序列下不封闭那么V[g]≠终极-L并且V[g]中普遍分区公理不成立。见证普遍分区公理成立。见证强普遍分区公理成立。终极L是一个典范内模型，并见证地面公理groundaxiom成立。

V=终极L的直接推论：

见证最大基数伊卡洛斯的存在性。见证真类多的武丁基数终极L是最大的内模型。见证能够和选择公理兼容的最大的类-adR公理，并且o是正则的。拥有最大的证明论序数。（即使序数分析目前远未到ZFc的水平）见证能够和选择公理兼容的最强的实数正则性质断言，见证Ω猜想成立，见证每一个集合都是遗传序数可定义的，hod猜集合都是遗传序数可定义的，hod猜想成立。

见证ZF+Reinhardt不一致。存在非平凡初等嵌入j:Lλ（h（λ+））→Lλ（h（λ+））。

V是最小的脱殊复宇宙。

见证广义连续统假设成立，并且?上有一个均匀预饱和理想。见证正常力迫公理成立。存在包含武丁基数的真类。进一步地，对于每一个rank-existentia1语句φ若φ在V中成立那么存在一个universa11yBaire集aR使得有:hod????‘??nV＿Θ?φ，其中Θ=Θ???‘??（a，R）。（V=终极L）