第61节（第4页）

因此陈牧之作为客方，必须对其问难，只能被动的执相反的论点，即“上恶若水”

。

如此一来，刚开始的优劣很容易看清。

上善若水是道家的核心思想之一，并且儒道二家虽然有极多争端，但是在关于水的看法上，却出奇的一致。

赵戎饱览圣贤书，见过很多对水的称赞，皆是符合道家“上善若水”

的大道。

比如“智者若水，水有儒风”

，比如“君子见大川必观”

；比如“夫水者，君子比德焉”

甚至某位儒家圣贤的“人性本善”

论，就是“上善若水”

的另一种表述。

这一切的根源，是圣贤书上记载的某个久远到不可知的年代，儒家至圣先师曾于某个大川旁遇道祖，执弟子礼，倾听道祖谈水……

所以清净子选择这个辩题，确实聪明，毕竟书上关于水的论述不知凡几，轻易就能作为谈证。

清辩开始。

双方道明论点后，清净子手持念珠，却没有转动，沉声道：“众人处上，水独处下；众人处易，水独处险；众人处洁，水独处秽。所处尽人之所恶，夫谁与之争乎？此所以为上善也。”

陈牧之微昂着下巴，轻摇着羽扇，悠然道：“性犹湍水也，决诸东方则东流，决诸西方则西流。人性之无分于善不善也，犹水之无分于东西也。”

……

虽然因为论点，陈牧之开局就处于下风，但是，短短半刻钟不到，清净子就输了。

赵戎和林文若看着台上被陈牧之辩得张口结舌，哑然无语的清净子，相视而笑。

陈牧之采用了儒辩的辩风，抓住了清净子论点中的一个漏洞，以子之矛，攻子之盾。

你不是说“上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道”

吗？也就是说，水其实只有一个品质，那就是“利”

，利于万物。

因此，陈牧之为对方观点总结出了“上善若水，唯利是图”

的简述。

然而，水并不是故意“利万物”

的，它只是遵循自身的规律而流动，结果一不小心就“利万物”

了。正是因为这个一不小心，才成了你口中的上善。

因此水是顺其自然。

于是矛盾也就来了。

人如果想做到上善若水，首先就要做到唯利是图；然后是“不争”

；接着是“处众人之所恶”

；但是这些都是为了名誉而自损利益，为了讨好众人而牺牲自己，这些都不是顺其自然，而是违背自然。