足迹
让你做律师怎么全都是被告
登录
关灯
护眼
字体:

49我就不应该坐在证人席上(第1页)

不同的人看待问题的角度是不一样的。

三名坐在被告席上的始作俑者,听着自己律师在那里发表自己的辩护意见内心都是有些窃喜。

这钱花的值!

律师说的有理有据,一点毛病都没有。

我们这怎么叫寻衅滋事和扰乱公共秩序?

事情的起因,就是那个女孩斤斤计较。

如果她换个说话态度,我们怎么可能会骂她?

我的儿子这么小,你为什么要吼他?有事不能好好说么?

还有那个男的,列车员都在现场,用得着你去多管闲事?

还手的人怎么能够作为证人出席法庭的审判现场?

观看网络直播的吃瓜群众听完对了对方的发言,态度上也有了明显的转变。

嗯…

好像就是这么回事。

如果那个女生好好说话,这件事情也许就不会发生了。

而且重点是,人家打了你一下,你却还手打了人家两下,这才是整体事件升级的主要原因。

审判席上的审判长闻言则是忍不住皱起眉头。

你这家伙怎么这么不上道?

“被告辩护人,早在开庭前就证人的问题就已经告知过你,你的辩护意见只需要围绕你的被告人。”

负责起诉的检察员听他说完心里也是有点不爽。

你该不会真以为是我们想让他来当证人吧?

“尊敬的审判长,如果你们坚持动手的人的人能够作为本案的关键证人,那么我将申请负责审理此案的审判长回避对此案的继续审理,申请负责起诉此案的检察员回避!”

“你说你申请审判长和检查员回避是吧?”

“没错!”

对方的辩护律师闻言露出我要与伱们抗争到底的模样。

“申请回避的理由是什么?”

“就关于打人者作为证人这件事,负责起诉的检察员为什么能够让他作为证人?这严重影响到了本案的公平性。”

“而审判长明知道这样的证人不能够作为证人,还是决定使用,完全违背相关的法律。”

“证人是指除本事件相关外的自然人,而这个证人本身就在互殴之内的第三人,很明显不符合诉讼法中对证人基本要求。”

();()  “一個参与案件斗殴的证人,我们很难确定他能够站在公平公正的角度来对待这件事。”

“而检察员和审判长在已经发现了案件违法还决定继续违法,作为被告人的辩护律师,有理由怀疑你们失去了对本案公正认知,所以我申请负责起诉的检察员和审理案件的审判长回避。”

审判长闻言后听后和合议庭的其他两人讨论了一会,决定把对方辩护人的意见告知院长。

“申请意见驳回,我一会把驳回以书面的形式告知与他。”

因为案件是舆论案件,法院的院长也在关注此事的公开审理。

听到申请后立刻做出回复。

“被告辩护人,就你的申请回避意见法庭当场驳回,稍后院长会以书名形式告知于你。”