关于道祖老子克苏鲁（第1页）

关于书名的设定，笔者就一个臭写小说的，一家之言，有兴趣就看看好了。

书评区就不再过多回应了。

关于《老子》，

曰，道可道，非常道；名可名，非常名。无名天地之始，有名万物之母。

曰，人法地，地法天，天法道，道法自然。

曰，天地不仁，以万物为刍狗。

道是天地的法则，万物的基理，生而不有，为而不恃，因其自然，顺其自然，就是无为而无不为。

飞花落叶是道，草木星辰是道，怎么唯独克苏鲁，就得跳出五行外，不在大道中了？

笔者认为，道家思想中，道和克苏鲁和万物和刍狗，并无本质的区别。

世间万物并非是由‘道’创造的，而是从‘道’中化生的，这与西方有神论，一神教，有着本质上的区别。不存在高低贵贱之分，善恶二元对立，谁比谁更强的概念。

老子不是靠拳碎星河，剑破虚空，把‘异端’统统杀光，‘邪教’铲除殆尽，来宣扬自己的思想的。

《老子》被奉为经典，是因为国人觉得他说的有道理，所以才叫《道德经》。

所以庄周梦蝶，亦或蝶梦庄周，

有什么区别？

关于克苏鲁，

曰，天下皆知美之为美，恶已；皆知善，斯不善矣。

曰，大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。

（）;（）　　你知道什么是美，是因为丑恶存在，知道什么是善，是因为邪恶存在。

大道荒废，才有仁人义士。邪魔蔽日，才知道什么叫替天行道。

克苏鲁神话设定，有引入的二元善恶论的，也有主张保持冷漠宇宙观的，但总归其文学形象，都是众所周知的‘不善’。

拿来作个反派，用作‘正道’的对比，只是笔者个人偷懒取巧的设定。应该也没有深潜者反对吧？

何况祖和鲁读起来比较顺口吧，至少比‘老子大战阿撒托斯’顺口一点。

关于老子

老子，姓李名耳，字聃，一字伯阳，或曰谥伯阳，春秋末期人。

首先是个人。不是什么神，或者神的先，知，或者代言人。

然后道教奉老子为道教之祖。